驻村第一书记吉永鹏：一路心酸一路歌

企业生存困难，倒闭失业，工资不能增长实际工资越来越低。

有学者曾经研究指出：海外的老一代华人经营领域和经营方式大多以操持三刀为主，即拿菜刀——开餐馆，拿剪刀——办小型服装厂，拿剃头刀——开理发店。使投资者根据资本营运的效益和对未来投资收益的预期判断，资本能够及时地进入或及时顺畅地退出，以减少混合所有制企业出资人的投资风险。

民营企业的转型并不是要求所有的民营企业都要向资本社会化、多元化和委托代理制转变，私人独资和家族企业将会长期存在。国有工业总产值占全部工业总产值的比重由1978年的77.63%下降到2007年的31%。在资源密集型产业，限制并逐步淘汰不具有规模效应、技术落后的中小企业。二是在资本多元化、社会化的条件下，民营企业必须实行资本所有权与经营权相分离的现代企业制度，信任不具有血缘和裙带关系的外聘的专业经营管理人才，通过委托代理制，以克服家族治理资本社会化大型企业的局限。大企业的产权组织形态建立在资本社会化的基础上，是通过对分散资本的集中实现的。

当一个国家的私人经济还未成大气候，还没有发展成为资本社会化的大型股份公司的时候，往往不得不采取国有经济的形式，依靠国家的力量实现资本集中，兴办私人企业无力兴办或不愿投资的资本密集、技术密集的大型企业，使之成为国民经济的支柱和基础。这种现象的形成，很难从经济制度、法律环境和政府政策方面去找到解释，而主要是华人的人文传统所使然。在这些经营领域里，都是以手工劳动为基础的家庭作坊式的小企业。

笔者曾经去法国专门考察其国有经济比重为什么显著高于其它欧美国家。否认这种差异性，照搬照抄别国的某种固定的模式，肯定是行不通的。大企业的产权组织形态建立在资本社会化的基础上，是通过对分散资本的集中实现的。由于我国社会主义市场经济体制的日益完善，政策环境的不断优化，国内已有一大批民营企业在资本结构，生产经营领域、经济规模和治理结构等方面正在发生积极的变化。

无论是在亚洲还是在欧美，大多数华人企业都做不大，仍然以家族企业为主体。后来的政策失误，并不在于当初选择和发展了国有经济，而在于限制甚至排斥非公有经济的发展。

二、生产要素集中化与民营经济的转型 随着生产力的发展和市场竞争的加剧，在有机构成高的资本与资源密集型产业出现了生产能力和市场份额向大型企业集中化趋势。即使是亲兄弟，当企业稍稍做大以后，大多采取分家的方式，又把企业变小。第三，为了彻底改变旧中国贫穷落后、工业基础薄弱、鸦片战争之后不断挨打和受列强欺负的状况，新中国建立伊始，立即着手进行大规模的社会主义工业化建设，并实施了赶超战略。随着技术进步和市场竞争的加剧，在客观上要求企业不断地更新设备，提高资本的有机构成，扩大生产经营规模。

实践证明，新中国成立初期依靠发展国有经济来奠定工业化基础的政策是卓有成效的。其三，与德国、英国等老牌工业化国家相比，法国工业发展水平明显落后。因此，这种企业通常只具有将利润转化为资本的自我积累机制，而没有把分散资本集中起来进行扩大再生产的机制。社会主义性质的公有制在法国更容易为广大群众所接受，所以二战以后，法国大规模的国有化具有广泛的群众基础。

国有工业总产值占全部工业总产值的比重由1978年的77.63%下降到2007年的31%。根据我国股份制企业运行的实际情况，经营管理者必须摆正自己的位置，即企业经营管理者是受所有者委托的职业经理人，而不是所有者。

首先是法律保障制度，使出资人依法享有与其出资相对应的权益。三是在追求利润最大化的同时，必须承担与现代社会进步相适应的社会责任。

生产关系必须适应生产力发展的要求，是客观经济规律。二是在资本多元化、社会化的条件下，民营企业必须实行资本所有权与经营权相分离的现代企业制度，信任不具有血缘和裙带关系的外聘的专业经营管理人才，通过委托代理制，以克服家族治理资本社会化大型企业的局限。其四，从社会文化传统考察，小农经济形成的思想观念以及为人处世的方法，很难建立以契约规则为基础的资本社会化、多元化的股份制企业。三、社会人文传统对民营经济转型的制约问题在于，中国的社会文化传统与民营资本的转型有着深刻的矛盾，民营资本愿意自我扬弃实现向资本社会化的转型吗？一位外国学者专门研究了在欧美日等海外的华人企业。目前国有及国有控股企业主要集中在关系国民经济命脉的资本和技术密集的大企业和国防科技工业。今天我们搞改革，也必须避免照搬西方教科书的教条，而应当从中国的国情出发。

混合经济的发展需要有一定的条件和环境。当时中国是一个落后的农业国，近现代工业在国民经济中只占10%，如果靠民间资本逐步积累推进工业化，必将是一个缓慢的过程。

但是，在几千年小农经济生产方式基础上形成的华人人文传统，更加相信与自己有血缘或裙带关系的家族成员，更加愿意通过人情关系而不是运用法律手段来解决生产经营中的各种矛盾。第四，混合经济是资本集中的一种形式，分散资本集中到同一个企业之后，要求不同的所有者之间形成一种凝聚力，共同谋取企业的发展。

与此同时，在结构调整过程中，提高了资源密集型产业的进入门槛，加强了淘汰落后生产能力的力度。民营资本进入资本与资源密集型行业的前提不应当指望国家降低这些行业的有机构成和市场准入门槛，而应当积极推进民营经济的转型，以适应这些行业生产集中化的发展趋势。

但是民营企业要想进入资本和资源密集型行业，必须实现这种转变。当时建立的一批大型骨干国有企业至今仍然起着共和国经济脊梁的作用。由于上述社会人文传统的作用，使华人社会的企业产权组织很难发展成以私人资本为主体的资本社会化的大型股份制企业。这是作为私人财产的资本在资本主义生产方式本身范围内的扬弃。

但是这种变化还远不能适应生产力发展的要求。在钢铁、有色金属、石油化工、煤炭开采、火力发电、水泥、化肥、造纸等行业，推进生产要素向大企业集中。

这种现象的形成，很难从经济制度、法律环境和政府政策方面去找到解释，而主要是华人的人文传统所使然。无论是三刀还是三师，都有一个共同的特点，就是凭借个人的手艺或智力单枪匹马地进行奋斗，而在需要实行资本社会化的大型制造业领域，很难见到由华人投资的大企业。

恩格斯曾经指出，所有制关系中的每一次变革，都是旧的所有制关系不再适应新生产力发展的必然结果。二是指同一个企业，其产权的所有者是多元的，即国有与非国有，法人与自然人以及境外资本，都可以作为同一企业的出资人。

二是中小企业已经成为就业的主渠道，并保持了基本稳定。通过对法国学者、政府官员和企业的访问，得出了这样几点认识：其一，法国在历史上是一个以小农经济为主体的国家。中法两国虽然远隔万里，且社会制度、意识形态、文化传统大不相同，但是中国国有经济主导地位的形成在表现形式上与法国又有许多相似之处。但是独资企业，无论是国有独资还是私人独资，都只能依靠资本自我积累的方式，即把利润转化为资本来实现扩大再生产，而这一过程往往是十分缓慢的。

但是必须看到，我国经济的基本面仍然是稳定和健康的，其中有两个重要原因，一是国有大型骨干企业具有较强的抗风险能力，发挥着国民经济支柱的作用。马克思在《资本论》中，对已经出现的单个私人资本向资本社会化转型的客观必然性及其深远意义做过精辟分析。

放弃了国有经济的主导地位，也就抽掉了有中国特色社会主义的基石。特别是在冷战背景下，法国必须加强工业实力，特别是军事装备制造业。

这就决定了在法国或者只能由国有大企业实现资本集中，或者只能由私人独资办小企业。其二，从法国国有企业的来源看，二战期间有一批大企业投靠了德国纳粹占领者。